云南版“逗鹅冤”来了男子冒充医院员工订货被判赔 - 大同法制网

不久前，假老干妈伪造印章找腾讯打广告事件连续上热搜。一时间，“妈说妈有理，鹅喊鹅有冤”。“逗鹅冤”一词也成为2020年上半年的热词。

　　近日，昆明市西山区人民法院审理的一起买卖合同纠纷，与上述“逗鹅冤”事件情节颇为相似。

　　原告广州某鞋业公司诉称：2017年，骆某为昆明某医院联系了一家鞋业公司，称单位需订购护士鞋820双，货款会在发货后一并支付。骆某让鞋业公司准备好合同寄到昆明，并称货要得急，让鞋业公司先发货。随后，鞋业公司准备好了合同，自己签好字盖好章，将合同寄给骆某。

　　当时，骆某指定收货地址为昆明某医院，收货人为骆某。鞋业公司将货物交物流公司发货至昆明。

　　2018年，骆某又联系鞋业公司，称单位还需订购护士鞋1870双。其指定收货地址仍为昆明某医院，收货人仍为骆某。鞋业公司又将货物发出。

　　发货后，鞋业公司多次向骆某讨要货款，骆某承诺会尽快协调单位一并付款共计175210元，但骆某一直未支付货款。随后，广州某鞋业公司将昆明某医院及骆某告上法庭，请求判令骆某及昆明某医院立即向原告支付货款175210元及该货款的资金占用利息。

　　法官了解到，鞋业公司单方寄出合同后，骆某并没有将合同寄回。因此合同上没有昆明某医院的盖章，也没有骆某的签名。

　　在随后的审理中，事实很快被查清。原告提交了其法定代表人与被告骆某的微信聊天记录。随后，骆某承认了该微信聊天记录的真实性，也明确他收到了鞋子，并且承认自己并非昆明某医院的员工。

　　法官认为，该案原告主张被告骆某为昆明某医院员工，要求该医院及骆某向其共同支付货款，但事实上骆某并非该医院员工，且涉案买卖合同并非原告与该医院签订，因此原告与该医院并未建立买卖合同关系，该医院没有向原告付款的义务。

　　骆某承认买卖合同发生在其与原告之间，愿意支付货款，原告也同意由骆某承担付款责任。

　　最后，经法院调解，双方当事人自愿达成调解协议：被告骆某于2021年4月30日前支付原告广州某鞋业公司货款155555元，如被告骆某未按期足额支付上述款项，则原告可就剩余全部款项立即申请强制执行。

　　在案件的审理过程中，昆明某大医院向西山区人民法院反映，多年来，冒充其医院员工与他人签订合同的情况屡屡发生。

　　法官对此提醒，签订合同时，一定要再三确认签订合同的人是否是其本人或者是否能代表其公司，莫再闹出“逗鹅冤”的笑话。