签订协议找人代孕
广东55岁的王先生是一所学校的老师，与前妻育有一女，离婚后认识了林女士，林女士此前与前夫育有一子一女，女儿由林女士抚养。2018年，王先生和林女士准备结婚，想婚后生个男孩。
2018年7月25日，王先生向罗某发送微信说想了解一下代孕及价格情况。王先生后与罗某签订协议，约定精子由王先生本人提供，选择的套餐为第二代试管婴儿80%选择男孩。同年7月31日、8月16日，王先生分别支付了2万元、9万元。之后的事情让王先生出乎意料：2019年5月10日，林女士在医院生下两名女婴，这让王先生傻眼了。
在婴儿出生第二天，王先生要求罗某退钱。王先生说“我们背了很多债，工作被开除了，已经走投无路”“两个总得有一个是男孩，才达50%”“提前说我的精子不行，那我就不会和你签合同了”。
王先生认为，罗某已构成违约，应当承担违约责任并赔偿损失。在广州市白云区云城派出所及司法所调解无效后，王先生提起诉讼，要求退还各项费用140600元并赔偿损失126676元，共计267276元。
索赔诉请被驳回
花都区法院经审理认为，本案争议焦点为涉案协议效力及相应的法律后果。在林女士产下涉案两名女婴之前，王先生及林女士已经至少共有3名子女，原被告均清楚签订涉案协议为原告实施再生育并约定选择80%男孩，属于非医学需要选择胎儿性别的法律禁止性规定情形。
另外，在实施涉案试管婴儿手术时，王先生与林女士尚未结婚，各方合意向案外女子购买卵子，并与王先生精子所形成合子胚胎由林先英孕育，属于被禁止的“买卖配子”情形。
原告和被告的约定选择80%男孩、买卖卵子等行为，违背我国当前的基本生育政策和法律禁止性规定，违背人类辅助生殖技术伦理原则，违背社会公序良俗，损害了社会公共利益，双方订立涉案协议应属无效。
花都区法院认为，王先生向罗某支付的款项用于违法行为，且小孩已经出生，男女平等，生命无价，生男或生女并不会对原告有任何损失，现主张罗某违约要求返还所支付的相关款项没有事实和法律依据，对其该请求，不予支持。
因此，花都区法院作出一审判决，驳回原告的全部诉讼请求。
来源：新民快报
| 欢迎光临 大同法制网 (http://www.dtfz.net/) | Powered by Discuz! X3.4 |