诈骗担保人是否要支付违约金？

大同法制 · 2021-1-11 19:08:28

   担保人为债务提供担保的，担保的方式有抵押担保、质押担保和保证担保等。而些担保人是在债务人与债权人串通的情况下提供担保的，那么民法典诈骗担保人是不是要支付违约金?

一、民法典诈骗担保人是否要支付违约金
   民法典规定，诈骗担保人承担担保责任的，不需要支付违约金，如果造成担保人损失的，要承担赔偿的责任。

二、相关法律规定
   《中华人民共和国民法典》
   第一百四十八条【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   第一百四十九条【受第三人欺诈的民事法律行为的效力】第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   第一百五十四条【恶意串通的】行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
   第一百五十七条【民事法律行为无效、被撤销或确定不发生效力的法律后果】民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
   第三百八十八条【担保合同】设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
   担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
   依据《民法典》的规定，担保人在债务人与债权人恶意串通欺诈的的情况为债务提供的，担保合同无效，给担保人造成损失的，要承担赔偿的责任，但不需要支付违约金。