|
欠债还钱，天经地义。但如果是在谈恋爱期间，男方开通各种信用卡交给女方使用，那么女方通过信用卡刷的钱，到底是赠与还是借贷？是否需要归还？近日，成都市武侯区人民法院就审理了一起这样的案件。 恋爱期间 女方要求男方办信用卡供其使用 徐先生与涂女士曾是一对情侣，热恋时，两人有半年时间都生活在一起。其间，涂女士通过微信询问男友徐先生能否办理一张信用卡用于自己周转，并表示由她来处理信用卡还款。徐先生表示可以。随后，徐先生办理了信用卡，告知涂女士密码后，将卡交给其使用。 分手之后 男方将女方告上法院要求还钱 之后，两人恋爱关系破裂。徐先生要求涂女士返还所有借贷钱款，但涂女士不愿意。经协商无果，徐先生将涂女士告上法院。 在法庭上，涂女士认为，她和徐先生于2018年1月至6月期间系恋人关系并同居，徐先生诉称的款项是赠与，且所有的资金均用于两人共同生活开支。同时，徐先生没有举证证明双方就借款、还款期限及利息等达成合意，双方并未建立借款关系，也不应当支付利息。 法院调查 两人之间金钱往来数额巨大 法庭调查发现，徐先生开通了多家银行的信用卡，均交给涂女士使用。同时，徐先生还开通了网上贷款平台的借贷项目。 经核实，徐先生信用卡消费金额共计9万余元，利息1.8万余元，共计10万余元。网络贷款金额为5万余元，利息等相关费用为1.3万余元，共计6.8万余元。另外，徐先生还通过支付宝向涂女士转账7万元，包括网络贷款金额5万余元。后来涂女士通过支付宝向徐先生转账3万余元。 法院判决 涂女士需归还徐先生14万元 法院认为，双方的微信和短信聊天记录可以看出，徐先生是在涂女士的指示下向贷款平台贷款，收到款项后也直接转账给了涂女士。徐先生也没有通过其他任何书面形式表示钱是赠与涂女士的。故涂女士抗辩赠与的理由无依据，法院不予采纳。 而关于信用卡消费方面，涂女士曾试图从各种渠道贷款，并从多张信用卡套现，这些数额已超出了通常用于共同生活消费的标准。由此涂女士辩称刷卡系用于共同生活的理由也不成立。 徐先生共计向涂女士支付借款并产生的利息共计19万余元，涂女士还款4万余元，因此法院作出判决，涂女士向徐先生返还借款14万余元。 法官说法 情侣恋爱期间大笔钱款性质应事先商定 近年来，“分手后讨还金钱”的案例常见诸报端。其实，在恋爱期间，不可避免地会产生一些用于共同生活的费用，甚至会有一些大额的金钱往来。为了这些钱，曾经的恋人不惜闹上法庭。从法律适用的角度来看，哪些金钱花费可以支持，哪些金钱往来不支持，都需要有证据支持。 法官建议，在恋爱期间，如果涉及大笔金钱往来，形式包括但不限于现金往来、手机转账等，甚至像本案这样把以本人名义办理的信用卡拿给对方使用，应事先商定钱款性质，并以合法形式予以固定。
来源：华西都市报
法制宣传、法律服务、法治维权 更多资讯关注大同法制网公众号
| 
