夫妻一方虚构债权债务是否构成诈骗？

大同法制 · 2021-2-13 20:29:03

   在现实生活中，夫妻离婚是普遍的现象，而夫妻离婚时，一方可能会虚构债权债务，损害夫妻共同财产，侵害另一方当事人的利益，那么民法典中夫妻一方虚构债权债务会不会构成诈骗?

一、民法典中夫妻一方虚构债权债务是否构成诈骗
   民法典对民法典中夫妻一方虚构债权债务是否构成诈骗没有规定，是否构成诈骗罪，要依据具体情况而定。但民法典规定，离婚时一方虚构债权债务侵犯共同财产的，另一方可以向法院起诉，请求重新分割财产。
   《中华人民共和国民法典》
   第一千零六十六条【婚姻关系存续期间夫妻共同财产的分割】婚姻关系存续期间，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产：
   (一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为;
   (二)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用。
第一千零九十二条【一方侵害夫妻共同财产的法律后果】夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。

二、构成诈骗罪的构成要件
   1、客体要件。本罪侵犯的客体是公私财物所有权。仅限于国家、集体或个人的财物，而不是骗取其他非法利益。其对象，也应排除金融机构的贷款。因刑法已于第193条特别规定了贷款诈骗罪。
   2、客观要件。本罪往客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。
   (1)行为人实施了欺诈行为。欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相，二者从实质上说都是使被害人陷入错误认识的行为。
   (2)欺诈行为使对方产生错误认识。对方产生错误认识是行为人的欺诈行为所致，即使对方在判断上有一定的错误，也不妨碍欺诈行为的成立。
   (3)成立诈骗罪要求被害人陷入错误认识之后作出财产处分。
   (4)欺诈行为使被害人处分财产后，行为人便获得财产，从而使被害人的财产受到损害。根据刑法第266条的规定，诈骗公私财物数额较大的，才构成犯罪。
   3、主体要件。本罪主体是一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。
   4、主观要件。本罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。
   通过上述分析可以知道，民法典对民法典中夫妻一方虚构债权债务是否构成诈骗没有规定，夫妻一方虚构债权债务是否构成诈骗罪，要依据具体情况而定。但民法典规定，夫妻一方虚构债权债务损害另一方利益的，另一方可以要求重新分割共同财产。