张玉环案，还有哪些“隐秘的角落”需要媒体揭示？

       8月4日，被羁押9778天的张玉环被无罪释放。
        　　“正义会迟到，但不会缺席。”对于张玉环而言，正义来得有点晚——迟迟等了26年。
        　　张玉环案还存在诸多问题有待媒体去挖掘，跟踪报道。后续报道，媒体还应该关注哪些话题？注意哪些问题？
        　　

后续报道应关注三个话题

        　　媒体对张玉环案的关注并不是始于张玉环被释放当天。
        　　2018年江西省高级人民法院对张玉环案立案复查。2018年6月21日，澎湃新闻发布了报道，这也是目前能查到的关于张玉环案的最早的报道。在此案的后续审理中，央视新闻、北京青年报、新京报、红星新闻、界面、财新等媒体都作了报道。
        　　在刘万永看来，“张玉环案”媒体的报道，还是比较完备、客观的。特别是新京报“我们”视频、澎湃、界面等媒体的视频报道、文字报道，及时充分，影响广泛、直击人心，为受众带来了更多的信息，表现堪称出色。当然，也有少数媒体缺席了这次报道。
        　　尽管目前张玉环案基本情况媒体已经进行了很充分的报道，公众对于案情的基本事实也了解得较为清楚。但是，也还存在诸多需要跟踪报道的话题。

        　　1. 责任追究
        　　张玉环被冤判，羁押26年，审理中还存在行刑逼供的问题，责任如何追究？目前来看，张玉环案责任追究还是空白。
        　  据了解，呼格案经内蒙古自治区高级人民法院改判无罪后，有关机关和部门迅速启动追责程序，依法依规对呼格案负有责任的27人进行了追责，公安系统涉及12人。
        　　汤计认为，“张玉环案是冤假错案中涉案人员羁押时间最长的。为什么会岀现这种情况？宣判无罪，当年的办案人员如何追责？张玉环冤案根源是‘好大喜功’思想造成的，还是‘命案必破’的压力下造成的？这些问题都值得深究”。
        　　他建议媒体应该联系公检法部门，争取采访到参与复查案件的办案人员，了解中间的过程，把那些敢于纠正错案、冤案的有担当的优秀政法干警事迹宣扬出来。
        　　徐江善指出，“如果说在新媒体出现之前，对涉法涉诉案件采取秘而不宣或者宣判后一个通稿统一舆论还行得通，在舆论生态、媒体格局和传播手段发生剧烈变革的数字化和智能化时代，这种陈腐思维方式和落后管理模式已经完全被时代所抛弃”。从这个角度而言，这也为媒体的后续追责报道提供了良好的社会舆论环境。
        　　刘万永谈道，司法机关面对记者的采访时，应该正面、积极回应，如果搪塞、推诿，甚至记者连门都进不了，这种态度就决定了媒体对司法机关的报道是失衡的。如果司法机关拒绝采访，就会给受众留下司法机关存在问题的直观感受。

　

        　　2.国家赔偿问题
        　　张玉环被羁押26年后释放，是否满足国家赔偿要求？赔偿标准又该是多少？赔偿资金该如何合理使用？
        　　《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”此外，侵犯公民生命健康权、致人精神损害的、使财产权受到损害的，都有明确的赔偿标准。
        　　关于张玉环的后续赔偿问题，央视新闻《相对论》报道称，张玉环可以主张侵犯人身自由的赔偿金、精神损害抚慰金，若张玉环身体受到伤害，还可以主张生命健康赔偿金。总计可获得458万元赔偿金。
        　　刘万永认为，蒙冤者以失去自由为代价获得的赔偿金，是他们今后赖以生存的根本，但如果不能妥善使用，会迅速得而复失。河南人赵作海，蒙冤11年后被宣告无罪，获赔65万元。2015年因投资信托公司被骗，导致赔偿金用光；四川人陈满，关押23后无罪，国家赔偿275万元，后疑似陷入传销骗局。
        　　张玉环如果获得国家赔偿，赔偿金的后续使用，如何避免这笔“血泪钱”被骗？这些问题都值得媒体进一步追踪。　
        　　3. 张玉环如何融入社会
        　　对于那些改判无罪的人，从佘祥林到黄立怡再到赵作海，重获自由后他们该如何融入家庭和社会，这个重要的问题被忽略了，媒体的后续跟踪报道也较少。
        　　被羁押26年，张玉环重获自由，狱外世界对他而言是崭新而陌生的。张玉环在接受红星新闻采访时也说：“我跟社会脱节太久了，现在就像是一个盲人，什么也不会，哪里也不敢去，就待在家里吧。”
　　刘万永曾做过“王子发”案的调查报道。他谈道，出狱后的王子发变得多疑、猜忌，他无法控制情绪，动不动还会打人，后被确诊为妄想型分裂症。
        　　在刘万永看来，相对于案件追责，国家赔偿、张玉环如何融入社会显得更重要，也更难。像王子发一样，张玉环也需要走出那个被冤判羁押26年，着魔一样的阴影。媒体的后续报道应该关注这个问题。

注意五大问题

        　　1. 积极突破而非停滞不前
        　　《最高人民法院关于人民法院接受新闻媒体舆论监督的若干规定》指出，人民法院应当主动接受新闻媒体的舆论监督。对新闻媒体旁听案件庭审、采访报道法院工作、要求提供相关材料的，人民法院应当根据具体情况提供便利。而且随着司法的日渐公开透明，及阳光办案理念的深入，一些法治话题不再是媒体不能碰触的禁区。
        　　汤计曾9年坚持不懈追踪“呼格案”，以深入、权威的调查，推动冤案得以昭雪。他认为，当下媒体的采访主要是围绕张玉环本人及其亲属，很少看到公检法有关负责人对张玉环案件的评说。说明记者和媒体在采访张玉环案件上尚未有明显突破。
        　　汤计指出，凡是舆论广泛关注的案件，司法机关在案件侦办、提起公诉、公开审理，直至量刑判决，都很慎重，也很专业，权力的干扰也极少。为了排除权力的干扰，很多办案人员是欢迎媒体跟进报道的。
        　　“我对呼格案的报道，正是在公、检、法机关的广大干警的支持下进行的。沒有执法者的支持，我是拿不到呼格案是冤案的证据的。”
　　时隔多年，江西高院重新审理张玉环案，为张玉环翻案，并将张玉环释放。在朱巍看来，这说明司法机关在纠偏，是充满勇气的做法，值得肯定。
        　　徐江善认为，在全媒体时代，人民群众对涉法涉诉舆论监督的热情更加高涨，更加需要利用新媒体及时报道涉法涉诉案件。司法机关应主动适应媒体变革需要，把涉法涉诉案件及时披露，避免流言和谣言满天飞。但媒体人也要谨慎报道涉法涉诉案件，力求真实、客观、准确，倡导独立思考独立分析，为司法公平公正提供良好舆论环境。

　

        　　2.深度调查而非碎片化新闻
        　　张玉环被释放，几十家媒体跟进，短平快内容多。但后续报道，媒体应从聚焦案件的表象，跨越到揭露案件背后的真相与问题。
        　　在徐江善看来，目前缺少的是给社会反思警醒的深度报道，透过现象看本质的报道。因此，深度调查报道是张玉环案报道的当务之急。媒体要围绕张玉环案核心人物进行深入采访，梳理核心信息，通过对真相的再现，把鲜为人知的事实呈现给读者；通过对当事人、专家学者的采访，为深化司法改革，加强舆论监督，杜绝或者减少冤案的再次发生多些对策建议。
        　　据了解到，目前，媒体对于张玉环案的追责、案件真凶、如何避免张玉环式悲剧的发生这类话题都有所涉及，但是都是以新闻评论为主，还缺乏深度调查报道。
        　　记者抢新闻的热情值得肯定，但也应注意到，碎片化消息正在消减深度报道的价值。”王春建议媒体，在快和慢之间找到一个平衡点，提供单一信息的同时，也应有事实背后的价值的输出。

        　　3.法治报道而非社会、情感报道
        　　目前，张玉环案的报道，有媒体把焦点集中在张玉环妻子宋小女身上，揭露宋小女改嫁的真相，宋小女和张玉环之间的爱情，两人是否能复合，宋小女是否能分到国家赔偿金，宋小女的形象也在被拔高——夸大宋小女在张玉环释放过程中起到的作用。
        　　朱巍认为，张玉环案报道的核心还是应该在法治报道，排序应该是先法、后理、再情，而不能颠倒过来，把报道聚焦于情，将张玉环案做成情感节目、情感报道。
        　　“我们对案件的报道，要就事论事，就法论法，以法律为准绳，以事实为依据，不能为了追求轰动效应而夸大其词。”汤计讲道，对案件的报道不能感情用事，切忌添加媒体和个人情绪，否则就会影响新闻报道的准确性、客观性。

        　　4.避免报道出现专业性差错
        　　司法报道有一定的专业门槛，需要采、编具有相关领域的知识储备。刘万永指出，这次报道，讲案件的司法历程，有的报道混淆了“裁定”和“判决”，这些问题，会让专业人士降低对报道准确性的评价，值得注意。
        　　朱巍也认为，有些媒体在报道中称张玉环为犯罪嫌疑人，这其实也是不准确的。因为，张玉环已经是被定罪判刑了，后面只是因为证据不足被释放。
        　　王春称，就司法原则而言，张玉环无罪是法律意义上的无罪，是因为“疑罪从无”，也就是事实不清，证据不确实、充分。这个判决结果没有从事实上完全排除张玉环的嫌疑，所以不能叫真正的“冤案”，只能说实现了程序的正义，还了张玉环法律上的清白。媒体太过宣扬“冤案昭雪”其实对司法常识的普及以及读者法律意识的提高无益。

        　　5.避免过多介入张玉环及家人生活
        　　张玉环案让张玉环及家人出现于公众视野。很多媒体对张玉环的前妻宋小女穷追不舍，胜过关注张玉环。而且宋小女的现任丈夫也被媒体报道出来，甚至被冠以“一个了不起的男人”的称号。但是，过多地关注张玉环及家人的生活，不仅会导致问题失焦，还会打扰到私人生活。
        　　新闻事件的热度越高，越考验媒介规范与传播伦理。朱巍认为，张玉环案，媒体对张玉环案涉事两个家庭都进行了报道，但如果投入过多的注意力，就会影响他们的正常生活。后续报道，媒体应避免侵权张玉环家人的名誉权和隐私权。
        　　“部分媒体的报道不够冷静、客观，在宋小女相关报道中有情绪化表达及拔高成分。”王春指出，这样既不专业，又反而会让宋小女及家人陷入舆论漩涡，受到伤害。
        　　汤计也提醒，媒体不应过度聚焦张玉环的家人，而应该给他们一些私人生活空间。张玉环与家人已经很不幸了，不应该继续揭伤疤。




来源：传媒茶话会

法制宣传、法律服务、法治维权

优选大同法制网（www.dtfz.net）

更多资讯关注大同法制网公众号