同学嬉戏撞断门牙 学校和同伴该承担医疗费吗？

　    校园一角，三名要好的同学小雪、小雨和小夏在嬉戏打闹过程中，小夏门牙被摔断。虽经治疗，小夏的门牙基本无碍，但所花的3万余元医疗费该由谁承担呢？近日，简阳市法院对该案进行了调解，学校、小雪、小雨平均承担该案75%的补偿责任，小夏自行承担25%的过失责任。
　　
　　案情
　　
　　同学嬉戏撞断门牙
　　
　　小雪、小雨和小夏是班里非常要好的同学，三人经常在课间活动中玩耍、打闹。前不久，三人休闲间隙在图书角区域玩闹，其间，小夏由于站立不稳，摔倒在了小雨脚边，而这时的小雪抱住了小雨并且相互推搡。还没等小夏站起来，小雨被小夏绊倒，倒下过程中，小夏头部随着小雨身体的撞击，两颗门牙撞致地面断裂。小夏痛得大哭起来，老师看见后立刻通知小夏家长将其送去医院。
　　
　　经过一段时间的治疗和修复，小夏的门牙基本无碍，但3万余元的医疗费该谁承担呢？小夏的妈妈找到了学校、小雨及小雪的家长。
　　
　　回复
　　
　　学校称已尽到职责
　　
　　学校称，小夏受伤是由小雨和小雪共同侵权造成，学校在日常的安全教育中已强调了课间文明休息，不能嬉戏、打闹，且设置了课间安全监督员进行巡视。学校尽到了安全教育和安全管理职责，损失应由原、被告自行承担。
　　
　　小雨监护人则称，小雨无责任，小夏受伤是意外事件，小雨不存在侵权的故意，出于人道主义愿意补偿2000元。学校的制度流于形式，未履行安全管理责任，应承担赔偿责任。
　　
　　小雪监护人表示，小雪亦无责任，小雪推小雨是出于不愿意被抱而做出的合理行为，但基于小夏受伤的事实，出于人道主义愿意补偿3000元。
　　
　　三方未能与小夏监护人就小夏的损失达成赔偿共识，小夏的监护人依法向简阳市法院提起了侵权赔偿诉讼。
　　
　　释法
　　
　　以不承担赔偿责任为原则
　　
　　将要实施的民法典对现行有效的法律有重大的修改。主要表现为，《民法典》第一千一百八十六条的规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失”。侵权责任法中则规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”“根据实际情况”变为“依据法律规定”，实际上是限制了公平责任、补偿责任承担的适用情形，民法典生效后，法官针对此种无法明确划分责任的情形的，不能根据经验，必须依据法律规定的情形，具体何种情况属于公平责任承担，还需等待相关司法解释的出台。
　　
　　在损害事实认定上，小夏门牙摔裂不能简单地归因于小雪及小雨，小夏的损失是风险偶合的产物，精确的责任无法确定；在侵权责任法的归责原理上，法律为了鼓励社会生产活动的自由与活跃，避免动辄则咎，当事人之间发生损害事实，以不承担赔偿责任为原则，以承担责任为例外。也就是说，小夏的监护人想获得法院支持赔偿诉讼请求，需承担证明责任且符合侵权责任的法律构成要件，若无，则不能得到法院的支持。
　　
　　该案件立案后，简阳市法院主动对接当事人，考虑到此次案件的当事人是儿童，为保护未成年人的身心健康，更好地保护和尊重广大未成年学生在校学习期间玩耍的自由权利，同时强调教育机构应尽到合理的管理职责，法官结合法律与情理，对该案进行了调解，认为学校、小雪、小雨平均承担该案损失75%的补偿责任，小夏自行承担25%的过失责任，当事人均同意简阳市法院的调解方案。

如需咨询更多内容 请联系大同法制网

法制宣传、法律服务、法治维权

优选大同法制网（www.dtfz.net）

更多资讯关注大同法制网公众号