因泄露肖战行踪，谭鸭血道歉上热搜！律师分析错在哪儿

6月21日凌晨，因“疑似泄露肖战行踪引发粉丝聚集”一事，@谭鸭血老火锅 官方微博发布道歉。

据悉，6月20日晚，《如梦之梦》成都站最后一场完美收官，肖战以及剧组工作人员，选择了谭鸭血门店举办庆功宴，但疑似谭鸭血店方人员提前泄露了该消息，导致肖战遭到围堵。火锅店借此营销的行为或许可以理解，但泄露此信息有何不妥之处？

上海天尚律师事务所高级合伙人詹德强认为，应该从两个维度来看。一是我国《民法典》第1032条明确规定了自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。“艺人作为自然人亦享有隐私权，店家亦应守法。”二是我国《消费者权益保护法》规定，店家作为服务提供方不得侵害消费者权益，店家的不当行为是对顾客作为消费者的权益侵害。

上海正策律师事务所陈泽文律师指出，我国《民法典》第1034条第一款明确规定“自然人的个人信息受法律保护。”该条第二款明确规定个人信息包括自然人的个人行踪，因此个人行踪等个人信息依法受法律保护。所以，谭鸭血将消费者的个人行踪泄露给媒体大众，显然违反了经营者对消费者的个人信息保密义务，涉嫌构成侵权。

那么，即使艺人是处于人来人往的火锅店公开其聚餐信息也存不妥吗？

火锅店虽然是公共场所，个人在公共场所的隐私权仍受保护。就这次事件而言，肖战是公众人物，其行程显然属于其隐私，不仅可能是其不愿被他人知晓的私密信息，更可能涉及商业秘密。火锅店如果出于吸引消费者、炒作等目的，泄露了肖战的行程，导致其遭到围堵，显然侵犯了其隐私权。不论消费者是不是公众人物，火锅店是不是人来人往，都不应提前泄露消费者的行程等隐私，造成可能的不便。

当然，本次事件是否真的侵犯了肖战的隐私，还要综合各方面的具体情况分析，如果肖战的团队自己也公布了去火锅店的行程，很多粉丝是通过肖战团队的消息过来的，那就是肖战自己团队对他隐私的公开，火锅店也能免除相应的责任，要根据具体情况分析。

对于这一问题，一是即使艺人在公共场所消费，但店家作为服务方公开顾客信息显然不妥。二是涉及艺人的隐私权保护的边界问题，对于艺人，隐私权保护应受到公共利益的限制，艺人在公共场所活动应该在权利保护的适用方面有所“容忍“。

除了这次肖战吃火锅被围堵外，此前，就有多位明星的航班行程被泄露，还滋生出了代拍、黄牛等产业链。

明星艺人的“行程”信息，
也属于隐私权规定保护的范畴吗？
明星艺人等作为社会公众人物，其言行举止受到社会公众的关注、效仿，理应受到社会公众的监督，但是对公众人物生活的曝光不应超过一定界限，对于纯属私人的，与公共利益、公众合理兴趣无关的信息，不应予以公开。

我国《民法典》1032条规定，隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。其中私密信息是指自然人不愿为他人所知晓的信息，行踪信息属于私信息。需要注意区别的是，私密活动是动态的隐私，但若以静态的形式体现出来，则变成私密信息。

此外，《民法典》1034条规定，自然人的个人信息受法律保护。个人信息中的私密信息，适用有关隐私权的规定；没有规定的，适用有关个人信息保护的规定。明星个人的行踪信息等属于个人私密信息，属于隐私权保护的范围。

隐私信息属于个人信息范畴，即将出台的《个人信息保护法（草案）》第29条第二款规定“敏感个人信息是一旦泄露或者非法使用，可能导致个人受到歧视或者人身、财产安全受到严重危害的个人信息，包括种族、民族、宗教信仰、个人生物特征、医疗健康、金融账户、个人行踪等信息。”因此，对于个人行踪是否属于隐私权规定的保护范畴，需要对该个人行踪的泄漏，是否可能导致个人受到歧视或者人身、财产安全受到危害而定，不应机械的将个人行踪认定为个人隐私。但是，艺人作为公众人物，其隐私权需要一定程度让渡给公众，但具体何种程度的让渡，法律暂无具体规定。

最后，明星艺人们如遇到类似的侵权行为又应如何维权呢?

明星艺人在隐私权受到侵害时，特别是给当事人造成严重后果时，应主动选择采取法律措施进行维权。但另一方面，明星作为公众人物在采取法律等方式维护自身权益的同时，也应平衡和处理好个人权利与公共利益的关系。

《民法典》第995条规定，人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。

最后，明星在作为消费者前往商家消费之前，可以事先提醒商家做好保密工作，以避免个人信息被泄露的风险。

法制宣传、法律服务、法治维权

优选大同法制网（www.dtfz.net）

法律热线：13015398243（微信同号）