踩到摊位上掉出的肉，老人意外摔伤，谁该担责？

大同法制 · 2022-1-11 20:05:09

老年人出门买菜，菜市场人多物杂、地面湿滑，发生意外事件的可能性较大，如果老人踩到肉块跌倒致骨折，菜市场是否需要承担责任？

脚踩肉块，摔致骨折
百姓菜场由上海农贸市场管理公司开发及管理，贾老板在该市场租赁摊位经营肉类买卖。2019年冬天，李老太去百姓菜场买菜，经过卖肉摊位前，脚底踩到肉块摔了一跤，经医院诊断为右肱骨骨折。关于赔偿，几经协商无果。李老太一怒之下诉至上海市青浦区人民法院。

庭审交锋，各执一词
经鉴定机构鉴定，李老太因摔倒至右肱骨外科颈骨折伴大结节撕脱性骨折，经手术等治疗，现右肩关节活动受限，评定为十级伤残。
贾老板辩称，不同意李老太诉请。李老太是在公共场所摔倒，距离其摊位有距离，且摔倒时本人不在场，黄某帮其照看摊位。
上海农贸市场管理公司辩称，不同意李老太诉请。菜市场地面情况与其他地方不同，李老太具有多年生活经验应当清楚，所以在行走时应当注意路面情况。但事发之时，李老太在行走过程中环顾市场，并未看脚下的路，因此应当对摔倒后骨折负主要责任。
上海农贸市场管理公司还表示，其对市场已经尽到管理义务，事发菜场的地砖是防滑地砖，在过道上也都放置了警示标志，还有保洁人员会及时清扫地面，事发当天天气良好，市场整洁，地面无积水。
此外，监控录像显示李老太踩到的物品是从黄某脚底掉出的，黄某是主要的侵权责任人，即便其应承担赔偿责任，也应是补充赔偿责任。
黄某辩称，不同意承担赔偿责任。菜市场是公共场所，地面脏且湿滑，即便踩到东西也无法知晓。李老太进入菜市场后就摔倒了，摔倒的位置距离摊位有一段距离，是李老太自己走路没注意才摔倒的，其并非侵权人。

审判结果：三方有责
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
经审理查明，导致李老太摔倒的肉块是从黄某左脚脚底带出，而且该肉块也曾致黄某左脚打滑，但其并未加以注意也未采取任何措施清除，导致李老太踩到该肉块后摔倒受伤，黄某对李老太的摔伤后果具有一定过错，应承担相应的赔偿责任。
上海农贸市场管理公司作为事发菜市场的经营管理者，应尽到相应的监管职责。其与摊主签订有书面合同，明确约定不允许商户跨摊位经营，不允许摊主在摊位前的窗台进行操作。但从公共视频中可见，黄某等人在窗台上进行操作并频繁在摊位和窗台之间走动，期间未有市场工作人员加以制止，因此上海农贸市场管理公司未尽到相应的管理职责，应对李老太的摔伤承担一定赔偿责任。
李老太作为成年人对自身安全负有注意义务，菜市场有其不同于一般公共经营场所的特殊性，除人员流动性较大外，亦容易产生异物残留的情况，故李老太在市场内购物理应更为谨慎注意，但事发时其却未注意脚下情况而摔倒，为此李老太自身也应负相应的责任。
上海市青浦区人民法院根据原、被告过错情况酌定，对于李老太的人身伤害损失，黄某承担40%的赔偿责任，上海农贸市场管理公司承担20%的赔偿责任。综合认定李老太各项损失共计13万余元，其中黄某应承担5万余元，上海农贸市场管理公司应承担2万余元。

法官有话说
宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
作为公共场所的管理者，一方面应尽到安全管理职责，保障管理范围内的安全，对于发现的安全隐患情形应及时修复，避免更大的损失。另一方面也应及时约束被管理者的行为，防范事故发生。